حزب كارگزاران سازندگي در پاسخ به آن بخش از يادداشت روز كيهان 86.8.20 كه در آن اظهارات آقاي مرعشي نقد شده بود جوابيه اي را برای روزنامه کیهان ارسال داشته است كه متن كامل اين جوابيه از نظر خوانندگان گرامي مي گذرد.

جناب آقاي شريعتمداري
مدير مسئول محترم روزنامه كيهان
باسلام
نظر به آن كه بخشي از سرمقاله مورخ 20آبان ماه 86 حضرتعالي معطوف به حزب كارگزاران سازندگي ايران است اين جوابيه را طبق قانون مطبوعات در همان صفحه به چاپ رسانيد:
1-اصل مدعاي سخنگوي محترم حزب آقاي مرعشي معطوف به دو واقعيت است: اول- سوابق آقاي احمدي نژاد در انقلاب اسلامي محدود و معدود بوده دوم- ايشان به صورت اتفاقي به مقام رياست جمهوري انتخاب شده اند.

حزب از واقع نمايي هر دوي اين گزاره ها دفاع مي كند، چرا كه اگر از آقاي احمدي نژاد سوابق بيشتري جز عضويت حاشيه اي در دفتر تحكيم وحدت و جريان دانشجويي اول انقلاب در دست بود، هم اكنون رسانه هاي نزديك به دولت از ترويج آن خودداري نمي كردند و حداقل روزنامه كيهان در مقاله اي خود بدان مي پرداخت. ما نيز از انتشار سوابق انقلابي آقاي احمدي نژاد استقبال مي كنيم.
ديگر آنكه ايشان و هر مقام انتخابي ديگر در واقع «اتفاقي» برگزيده مي شوند چرا كه در همه دموكراسي ها

نظام انتخابي بر اساس «قواعد مشخص با نتايج نامشخص» و در واقع اتفاقي طراحي مي شود و اصولا همه انتخابات در حساب احتمالات خلاصه مي شود و نه قطعيات. شايد- خداي ناكرده- مقصود جناب آقاي شريعتمداري اذعان به اين شايعات باشد كه آقاي احمدي نژاد نه اتفاقي كه براساس برنامه ريزي و مهندسي انتخابات برگزيده شده اند؟! و اين البته به معناي نفي انتخابات مردمي ايشان و تاييد كساني است كه معتقدند درباره سلامت انتخابات رياست جمهوري سال 1384 ترديدهاي جدي وجود دارد.
جهت آگاهي مخاطبان و شهروندان به عرض مي رساند كه حتي مديريت محترم روزنامه كيهان در مرحله اول انتخابات رياست جمهوري سال 1384 گمان نمي بردند آقاي احمدي نژاد رئيس جمهور شوند و تنها در شب مرحله دوم اين انتخابات و پيش از اعلام نتايج دور دوم روزنامه كيهان از پيروزي وي خبر دادند و شگفتي مخاطبان را برانگيختند. اكنون اين مساله مطرح است كه آيا آن تيتر شب انتخابات براساس حساب احتمالات بود يا مهندسي انتخابات؟

2- روزنامه كيهان در گذشته تنها به عنوان مدعي العموم مطبوعات عمل مي كرد و اكنون چندي است در مقام محتسب احزاب هم قرار گرفته است. سؤال اينجاست كه اين روزنامه كدام حزب،گروه، جناح، دفتر و تشكيلات سياسي يا حكومتي را نمايندگي مي كنند كه اين چنين از ديگران توضيح مي خواهند؟ درست است كه شخص آقاي شريعتمداري به دليل سوابق سياسي و حضور خود در برخي نهادهاي امنيتي از اطلاعات درخور توجهي برخوردارند و همانند، پيشگويان مي توانند از آينده خبر دهند و پيش از تعطيلي هر نشريه اي و بازداشت هر فردي با حمله به او از آينده خبر دهند اما آيا اين صلاحيت هاي اكتسابي سبب مي شود در مقام تفتيش عقايد و ديدگاههاي افراد و احزابي برآيند كه شناسنامه دار و سابقه دارند و در خدمت نظام و كشور بوده اند؟

در عين حال جاي خوشبختي است روزنامه كه همواره از بزرگان انقلاب و نظام مانند آيت الله هاشمي رفسنجاني با الفاظ موهن ياد مي كرد، در انتخابات اخير رئيس مجلس خبرگان رهبري از جانشيني فرد ديگري بجاي ايشان در مجلس خبرگان خبر مي داد، خاطره نويسي ايشان درباره امام را زير سؤال برد و... با لفظ «حضرت آيت الله» ياد مي كند و البته دم خروس زماني پيدا مي شود كه با تحريك ايشان قصد آن دارند نسبت به نزديكترين حزب سياسي كشور به آراي آيت الله هاشمي موضع گيري نمايند و از ياد ببرند كه آيت الله هاشمي از دست چه كساني شكايت خود را به خداوند باري تعالي برده است.